The short answer
لا تحمل أي أداة ذكاء اصطناعي مجانية للمستهلكين—بما في ذلك ChatGPT Free، Claude Free، Gemini Free، أو Copilot Free—ترخيص FedRAMP أو StateRAMP اعتبارًا من سبتمبر 2026. إنها آمنة للمهام غير الحساسة مثل صياغة رسائل البريد الإلكتروني أو تلخيص التقارير العامة، ولكن يجب عدم استخدامها أبدًا لمعلومات التعريف الشخصية للمواطنين (PII)، أو بيانات نظام معلومات العدالة الجنائية (CJIS)، أو المعلومات السرية. للعمل المصرح به، يجب على الوكالات استخدام منصات معتمدة مثل Gemini for Government أو Microsoft 365 GCC.
يُعد استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي الاستهلاكية من قبل موظفي القطاع العام، والذي يُطلق عليه غالبًا “تكنولوجيا المعلومات الخفية”، أحد أكبر المخاطر غير المدارة التي تواجه الوكالات اليوم. عندما يقوم موظف بلصق استفسار أحد المواطنين في حسابه الشخصي على ChatGPT، فإنه ينشئ مسار بيانات خارج سيطرة الوكالة، دون ضمانات امتثال. هذا ليس نظريًا. في أوائل عام 2026، أوقفت مدينة نيويورك روبوت الدردشة “MyCity” بعد أن تم ضبطه وهو يقدم نصائح غير قانونية، مثل إخبار الشركات بأنه يمكنها أخذ إكراميات عمالها. أصبح المشروع، الذي كلف ما يقرب من 600,000 دولار لبنائه، دراسة حالة لمخاطر نشر الذكاء الاصطناعي دون رقابة صارمة.
نحن ZEKAI، دليل مستقل لأدوات الذكاء الاصطناعي. نحن لا نبيع برامج، ويستند تحليلنا إلى حقائق قابلة للتحقق، وليس تسويق البائعين. يوضح هذا الدليل ما تعنيه كلمة “مجاني” حقًا للاستخدام الحكومي. سنقوم بفحص سياسات خصوصية البيانات لأدوات الذكاء الاصطناعي المجانية الشائعة، ومقارنتها بمعايير الامتثال الفيدرالية والولائية، وتقديم قواعد واضحة لاستخدامها بأمان. بالنسبة للموظفين العموميين الذين يتنقلون في مشهد الذكاء الاصطناعي، يقدم مركز حلول الذكاء الاصطناعي للحكومة والمدن الذكية لدينا غوصًا أعمق في الأدوات وسير العمل المصرح بها.
لماذا “المجاني” ليس هو نفسه “المصرح به”: مخاطر تكنولوجيا المعلومات الخفية
تكمن المشكلة الأساسية في استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي الاستهلاكية المجانية للعمل الحكومي في سياسة خصوصية البيانات. عندما تستخدم خدمة مجانية مثل ChatGPT، يمكن استخدام مدخلاتك لتدريب النموذج ما لم تقم بإلغاء الاشتراك تحديدًا. هذا يعني أن المعلومات الحساسة وغير العامة—مثل تفاصيل طلب مزايا مواطن، أو مسودة سياسة داخلية، أو بيانات مشتريات—يمكن أن يراجعها موظفو بائع الذكاء الاصطناعي أو تصبح جزءًا من البيانات الأساسية للنموذج.
يخلق هذا عدة مشاكل فورية للوكالات العامة:
- سيادة البيانات والتحكم فيها: تغادر البيانات البيئة الآمنة للوكالة وتُخزن على خوادم شركة تجارية، مع شروط الخدمة المخصصة للمستهلكين.
- قانون حرية المعلومات (FOIA) والاحتفاظ بالسجلات: لا يتم التقاط المحادثات مع الذكاء الاصطناعي تلقائيًا بواسطة أنظمة الاحتفاظ بالسجلات الحكومية، مما يخلق فجوة في الامتثال لطلبات السجلات العامة.
- الأمن والخصوصية: تفتقر الأدوات المجانية إلى الضوابط الأمنية، مثل ترخيص FedRAMP، المطلوبة للتعامل مع معظم البيانات الحكومية. قد يشكل لصق معلومات التعريف الشخصية (PII) أو غيرها من المعلومات غير المصنفة الخاضعة للرقابة (CUI) فيها خرقًا للبيانات.
تحدث تكنولوجيا المعلومات الخفية عندما يحاول الموظفون ذوو النوايا الحسنة أن يكونوا أكثر كفاءة، ولكن بدون توجيه، فإنهم يعرضون وكالتهم لمخاطر قانونية ومخاطر على السمعة كبيرة. الحل ليس حظر جميع الأدوات، بل تقديم توجيه واضح بشأن ما هو مقبول وما هو غير مقبول.
الأساس التنظيمي لعام 2026: ما الذي تغير عن M-24-10
لسنوات، كانت توجيهات الذكاء الاصطناعي للوكالات مجزأة. تغير ذلك في 3 أبريل 2025، عندما أصدر مكتب الإدارة والميزانية (OMB) مذكرتي M-25-21 و M-25-22. ألغت هذه الوثائق وحلت محل السياسة الرئيسية السابقة، M-24-10، مما أرسى إطار عمل جديدًا على مستوى الحكومة لاستخدام الذكاء الاصطناعي واقتنائه. أي توجيهات أو مواد تدريبية لا تزال تشير إلى M-24-10 تعتبر قديمة.
الولايات الرئيسية التي تحتاج إلى معرفتها من السياسة الحالية هي:
- كبار مسؤولي الذكاء الاصطناعي (CAIOs): طُلب من كل وكالة فيدرالية تعيين كبير مسؤولي الذكاء الاصطناعي بحلول 30 يونيو 2025، للإشراف على استراتيجية وحوكمة الذكاء الاصطناعي.
- تصنيف الذكاء الاصطناعي “عالي التأثير”: توحد السياسة الجديدة فئات المخاطر السابقة في تعريف واحد “عالي التأثير” لأي ذكاء اصطناعي يكون ناتجه أساسًا رئيسيًا للقرارات التي تؤثر على حقوق الأشخاص أو سلامتهم.
- الحد الأدنى من ممارسات إدارة المخاطر: لأي ذكاء اصطناعي عالي التأثير، يجب على الوكالات إجراء اختبار ما قبل النشر، وإكمال تقييم تأثير الذكاء الاصطناعي، وضمان الإشراف البشري، وتوفير سبل الانتصاف للأفراد المتضررين. يجب إيقاف الأنظمة عالية التأثير غير المتوافقة بعد 22 سبتمبر 2026.
- حماية البيانات في المشتريات: تتطلب المذكرة M-25-22 صراحة أن تقيد العقود البائعين من استخدام بيانات الوكالة غير العامة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التجارية دون موافقة.
إلى جانب ولايات مكتب الإدارة والميزانية (OMB)، يوفر إطار عمل NIST لإدارة مخاطر الذكاء الاصطناعي (AI RMF 1.0)، الذي صدر لأول مرة في يناير 2023، العمود الفقري التقني الطوعي لكيفية إدارة مخاطر الذكاء الاصطناعي. في يوليو 2024، أصدرت NIST ملف تعريف الذكاء الاصطناعي التوليدي (NIST AI 600-1) لمعالجة المخاطر الجديدة مثل اختلاق المعلومات (تلفيق الحقائق) وحقن الأوامر. تشكل هذه السياسات الفيدرالية معًا توقعًا واضحًا: يجب أن تتم إدارة الذكاء الاصطناعي المستخدم للعمل الحكومي، خاصة مع البيانات الحساسة، وفحصه، وأن يكون متوافقًا. تقع أدوات المستهلك المجانية، بطبيعتها، خارج هذا الهيكل.
أدوات الذكاء الاصطناعي المجانية: مصفوفة حالة الترخيص المعتمدة (سبتمبر 2026)
للفوز بالمقتطفات المميزة وتوفير أقصى قدر من الوضوح، قمنا بتقييم أدوات الذكاء الاصطناعي الاستهلاكية الأكثر شيوعًا. معايير التصنيف لدينا بسيطة ومطلقة للاستخدام الحكومي: هل الطبقة المجانية للخدمة لديها ترخيص FedRAMP أو StateRAMP؟ الإجابة هي لا على الإطلاق.
| Tool | متاح مجانًا (اعتبارًا من سبتمبر 2026) | هل تُستخدم البيانات للتدريب؟ (افتراضي) | حالة FedRAMP (الطبقة المجانية) | حالة StateRAMP (الطبقة المجانية) | آمن لـ | لا تستخدم لـ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT (OpenAI) | نعم، مع إعلانات. محادثات نصية غير محدودة، ولكن قيود على الاستخدام للميزات المتقدمة. | نعم، ما لم تقم بإلغاء الاشتراك أو تستخدم الدردشة المؤقتة. | لا يوجد. | لا يوجد. | تلخيص المقالات العامة، عصف ذهني لأفكار مشاريع غير حساسة، صياغة رسائل بريد إلكتروني عامة. | معلومات التعريف الشخصية (PII)، المعلومات غير المصنفة الخاضعة للرقابة (CUI)، بيانات نظام معلومات العدالة الجنائية (CJIS)، المذكرات الداخلية، بيانات المشتريات، ملفات قضايا المواطنين، المعلومات الصحية. |
| Gemini (Google) | نعم. يعمل على نموذج Gemini Flash مع قيود استخدام يومية. | نعم. تسمح سياسة خصوصية Google باستخدام المحادثات لتحسين الخدمات. | لا يوجد. | لا يوجد. | ترجمة النصوص العامة، توليد أفكار منشورات وسائل التواصل الاجتماعي الموجهة للجمهور، شرح المواضيع المعقدة. | أي بيانات حكومية غير عامة، معلومات خاضعة لقوانين الخصوصية، مسودات تشريعات، بيانات الموظفين. |
| Claude (Anthropic) | نعم، مع قيود استخدام تُعاد ضبطها كل بضع ساعات. | نعم، لمستخدمي الطبقة المجانية. | لا يوجد. | لا يوجد. | إعادة صياغة النصوص الموجهة للجمهور من أجل الوضوح، إنشاء مخططات عروض تقديمية من بيانات عامة، التحقق من القواعد النحوية. | المعلومات المحمية بامتياز قانوني، مفاوضات العقود، قضايا الموارد البشرية الداخلية، مناقشات السياسات الحساسة. |
| Copilot (Microsoft) | نعم (الإصدار الأساسي). مدمج في Windows و Edge. | نعم. تسمح شروط Microsoft باستخدام البيانات من الإصدارات المجانية لتحسين الخدمة. | لا يوجد. | لا يوجد. | عمليات البحث الأساسية على الويب مع إجابات حوارية، توليد صور للاستخدام غير الرسمي، تلخيص صفحات الويب. | أي بيانات من داخل الأنظمة الحكومية الآمنة، معلومات مغطاة بمتطلبات إقامة البيانات، معلومات سرية. |
Swipe the table sideways →
ChatGPT
غير آمن لأي عمل حكومي سري؛ مصدر رئيسي لمخاطر تكنولوجيا المعلومات الخفية.
- Price from
- $0 (Free tier with ads)
- Free tier
- محادثة نصية غير محدودة، ولكن البيانات تُستخدم للتدريب افتراضيًا.
Gemini
لا تستخدم مع البيانات غير العامة.
لا تستخدم مع البيانات غير العامة. اتصالها بحساب Google للمستخدم يخلق مسارات بيانات معقدة.
- Price from
- $0
- Free tier
- حدود يومية سخية، ولكن المحادثات تخضع لسياسات بيانات Google القياسية.
القرار لا لبس فيه: لا توجد أداة ذكاء اصطناعي استهلاكية سائدة تقدم طبقة مجانية تلبي معايير الأمان والامتثال الحكومية. الإصدارات “الحكومية” من هذه المنصات (مثل Microsoft 365 Government Community Cloud (GCC)، Azure Government، Gemini for Government) هي منتجات مدفوعة ومنفصلة تمامًا ذات هندسة مختلفة وضمانات تعاقدية. الإصدارات المجانية لا ترث امتثالها.
مجاني حقًا مقابل “تجربة مجانية”: اكتشاف طعم المؤسسات
تُعد صفحة نتائج محرك البحث (SERP) لـ “أدوات الذكاء الاصطناعي المجانية” مليئة بما نسميه “التضليل بالمجانية”—الخلط بين تجربة مؤسسية محدودة المدة أو سعر ترويجي وأداة مجانية حقيقية. قد يقدم البائع تجربة لمدة 14 يومًا لمنصته المرخصة من FedRAMP أو سعرًا تمهيديًا خاصًا للوكالات القليلة الأولى التي تسجل.
هذه ليست أداة مجانية؛ إنها استراتيجية تسويقية لمنتج مدفوع. بالنسبة لموظف عام يبحث عن أداة يمكنه استخدامها لمهمة سريعة وغير حساسة، فإن هذه العروض غير ذات صلة ومضللة. الأداة المجانية حقًا، مثل الطبقات الاستهلاكية المذكورة أعلاه، مجانية إلى الأبد ولكنها تحمل مخاطر بيانات. التجربة المجانية للمؤسسات متوافقة ولكنها مؤقتة. من الأهمية بمكان عدم الخلط بين الاثنين. عند تقييم أداة، اسأل: هل هذه طبقة مجانية دائمة، أم أنها نقطة انطلاق مؤقتة لعقد مدفوع؟
StateRAMP مقابل FedRAMP: ما يحتاج موظفو الولاية والمحليات إلى معرفته
بينما تعمل الوكالات الفيدرالية بموجب FedRAMP (برنامج إدارة المخاطر والتصريح الفيدرالي)، فإن الهيئات الحكومية المحلية والولائية والتعليمية (SLED) لديها معيار مختلف ولكنه ذو صلة: StateRAMP.
- FedRAMP هو برنامج إلزامي لتقييم واعتماد الأمن السيبراني لجميع الخدمات السحابية التي تستخدمها الحكومة الفيدرالية.
- StateRAMP هي منظمة غير ربحية توفر نهجًا موحدًا لتقييم الأمن والمخاطر لتقنيات السحابة التي تستخدمها الحكومات المحلية والولائية. وهي تستند إلى نفس إطار عمل NIST 800-53 مثل FedRAMP ولكن يحكمها مسؤولو SLED.
بالنسبة لكاتب المدينة، أو مدير تكنولوجيا المعلومات بالمقاطعة، أو موظف وكالة حكومية، فإن ترخيص StateRAMP هو المعيار ذي الصلة الذي يجب البحث عنه. بينما يُعد ترخيص FedRAMP إشارة قوية للأمان، فإن StateRAMP مصمم خصيصًا لتلبية الاحتياجات وعمليات الشراء المحددة للحكومات المحلية والولائية. تُعطي العديد من الأدوات التي تركز على التكنولوجيا الحكومية الأولوية لترخيص StateRAMP لخدمة هذا السوق. كما هو الحال مع FedRAMP، لا توجد أداة ذكاء اصطناعي مجانية من فئة المستهلكين حاليًا تحمل ترخيص StateRAMP.
حالات الاستخدام الآمنة لأدوات الذكاء الاصطناعي المجانية في العمل الحكومي
على الرغم من المخاطر، فإن أدوات الذكاء الاصطناعي المجانية ليست عديمة الفائدة. المفتاح هو استخدامها فقط للمهام التي لا تتضمن أي معلومات حساسة أو خاصة أو غير عامة. تعامل معها كمحرك بحث عام، وليس كقاعدة بيانات حكومية آمنة.
تشمل الاستخدامات الآمنة والمقبولة ما يلي:
- تلخيص المعلومات العامة: “لخص النقاط الرئيسية في أحدث بيان صحفي صادر عن مكتب المحافظ.”
- العصف الذهني وتوليد الأفكار: “أعطني عشرة أسماء محتملة لمتنزه عام جديد.”
- صياغة اتصالات غير حساسة: “اكتب منشورًا قصيرًا ووديًا على وسائل التواصل الاجتماعي يعلن عن إغلاق مكاتب المدينة للعطلة.”
- التعلم والبحث: “اشرح الاختلافات الرئيسية بين السندات البلدية وسندات الإيرادات بعبارات بسيطة.”
- فحص الأكواد للمشاريع مفتوحة المصدر: “راجع مقتطف Javascript مفتوح المصدر هذا بحثًا عن الأخطاء الشائعة.”
أنا أعد موجزًا عن تاريخ إدارة المياه في مدينتنا. باستخدام المعلومات المتاحة للجمهور فقط من قبل عام 2024، يرجى تلخيص المعالم الرئيسية في تطوير نظام المياه البلدي كما هو موصوف في الأرشيفات التاريخية والسجلات العامة. اذكر ثلاثة مشاريع بنية تحتية رئيسية والعقود التي تم الانتهاء منها فيها. لا تُدرج أي أسماء شخصية أو بيانات تشغيلية غير عامة.
ما الذي يجب عدم وضعه في أدوات الذكاء الاصطناعي المجانية: قانون حرية المعلومات (FOIA)، معلومات التعريف الشخصية (PII)، وعلامات الخطر
الخط بسيط: إذا لم تكن المعلومات عامة بالفعل، فلا تلصقها في أداة ذكاء اصطناعي مجانية. هذه ليست نصيحة اختيارية؛ إنها حد أمني وحاسم للامتثال.
على وجه التحديد، لا تُدخل أبدًا:
- معلومات التعريف الشخصية (PII): الأسماء، العناوين، أرقام الضمان الاجتماعي، أرقام رخص القيادة، أو أي بيانات أخرى يمكن استخدامها لتحديد هوية فرد.
- اتصالات المواطنين: محتوى رسائل البريد الإلكتروني، المكالمات الهاتفية، أو الرسائل من المواطنين الذين يطلبون المساعدة.
- المذكرات والمسودات الداخلية: وثائق السياسات ما قبل القرار، مسودات التشريعات، مقترحات الميزانية، أو اتصالات الموارد البشرية الداخلية.
- بيانات إنفاذ القانون أو العدالة الجنائية (CJIS): أي معلومات خاضعة لسياسة أمن نظام معلومات العدالة الجنائية لمكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI CJIS Security Policy).
- المعلومات الصحية المحمية (PHI): أي بيانات مغطاة بقانون قابلية نقل التأمين الصحي والمساءلة (HIPAA).
- بيانات المشتريات والعقود: عروض البائعين الحساسة، مفاوضات العقود، أو معلومات التسعير.
- معلومات الموظفين: تقييمات الأداء، بيانات الرواتب، أو سجلات التأديب.
قد يؤدي وضع أي من هذه المعلومات في أداة ذكاء اصطناعي عامة إلى انتهاك قوانين الخصوصية، والتنازل عن الامتياز القانوني، وإنشاء سجل عام خارج سيطرة وكالتك قد يكون خاضعًا لطلبات قانون حرية المعلومات (FOIA).
متى يجب الانتقال إلى منصة مؤسسية مصرح بها
عندما يتضمن عملك أيًا من فئات “لا تستخدم لـ”، يجب عليك استخدام منصة معتمدة على مستوى المؤسسة. تم تصميم هذه الأدوات للقطاع العام وتأتي مع الضمانات التعاقدية والتقنية والقانونية التي تفتقر إليها الأدوات المجانية.
إنها تقدم عادةً:
- ترخيص FedRAMP أو StateRAMP: امتثال قابل للتحقق لمعايير الأمان الحكومية.
- إقامة البيانات والتحكم فيها: ضمانات بأن بياناتك مخزنة داخل البلد (على سبيل المثال، داخل الولايات المتحدة) ولا تُستخدم لتدريب النماذج التجارية.
- مسارات التدقيق والتسجيل: القدرة على تتبع الاستخدام وتلبية متطلبات الاحتفاظ بالسجلات.
- إدارة الهوية والوصول: التكامل مع أنظمة تسجيل الدخول الموحد (SSO) للوكالة.
بينما ليست مجانية، فإن منصات مثل CivCheck و Populus و Optibus مصممة للتعامل مع سير عمل حكومية محددة بشكل آمن. بالنسبة للوكالات التي تتطلع إلى تجاوز المهام الأساسية وغير الحساسة، فإن الانتقال إلى أحد هذه الحلول المدفوعة والمصرح بها هو خطوة إلزامية. يمكنك استكشاف قائمة كاملة بالبائعين المعتمدين وتخصصاتهم على صفحة بدائل أدوات الذكاء الاصطناعي لدينا.
إن جاذبية “المجانية” قوية، ولكن بالنسبة للوكالات الحكومية، تُقاس التكلفة الحقيقية بالمخاطر. من خلال فهم الخط الفاصل الواضح بين أدوات المستهلك العامة ومنصات المؤسسات المصرح بها، يمكن للموظفين العموميين الابتكار بمسؤولية وحماية ثقة الجمهور.
هل يمكن للموظفين الحكوميين استخدام ChatGPT؟
نعم، ولكن فقط للمهام غير الحساسة التي تستخدم معلومات عامة. يجب ألا يقوم الموظفون أبدًا بإدخال معلومات التعريف الشخصية (PII) أو بيانات المواطنين أو غيرها من المعلومات غير العامة في الإصدار المجاني من ChatGPT. للعمل الرسمي الذي يتضمن بيانات حساسة، يجب على الوكالات شراء خدمة على مستوى المؤسسة تتمتع بوضع أمني متوافق مع المتطلبات الحكومية مثل ترخيص FedRAMP أو StateRAMP.
هل يوجد إصدار من ChatGPT معتمد من FedRAMP؟
نعم، ولكنه ليس الإصدار المجاني المخصص للمستهلكين. تقدم OpenAI منتجًا على مستوى المؤسسة حصل على ترخيص FedRAMP، وهو مخصص لعملاء الحكومة الفيدرالية. هذا منتج منفصل ومدفوع وله سياسات مختلفة لمعالجة البيانات وضوابط أمنية. الإصدار المجاني العام من ChatGPT لا يملك ولا هو مؤهل للحصول على ترخيص FedRAMP.
ما هي “تكنولوجيا المعلومات الخفية” في الحكومة؟
تكنولوجيا المعلومات الخفية هي استخدام الموظفين للتكنولوجيا أو البرامج أو الخدمات دون علم أو موافقة قسم تكنولوجيا المعلومات. في الحكومة، مثال شائع هو استخدام الحسابات الشخصية على أدوات الذكاء الاصطناعي المجانية مثل ChatGPT أو Gemini لأداء مهام العمل. هذا يخلق مخاطر أمنية وخصوصية وامتثال كبيرة لأن الوكالة ليس لديها سيطرة على كيفية تخزين هذه البيانات أو استخدامها أو حمايتها.
ما الفرق بين مذكرتي OMB M-24-10 و M-25-21؟
ألغت مذكرة OMB M-25-21، الصادرة في 3 أبريل 2025، مذكرة M-24-10 وحلت محلها كالتوجيه الفيدرالي الأساسي بشأن الذكاء الاصطناعي. تعمل المذكرة الجديدة على تبسيط فئات المخاطر في تعريف واحد “عالي التأثير”، وتفرض تعيين كبار مسؤولي الذكاء الاصطناعي في الوكالات، وتحدد مواعيد نهائية لضمان تطبيق الحد الأدنى من ممارسات إدارة المخاطر لجميع أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية التأثير.
هل يمكن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي المجانية لطلبات قانون حرية المعلومات (FOIA)؟
لا. يجب ألا تستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي العامة المجانية لمعالجة أو تحليل السجلات لطلب قانون حرية المعلومات (FOIA). غالبًا ما تحتوي المستندات المعنية على معلومات حساسة أو غير عامة. تحميلها إلى خدمة مستهلك تابعة لجهة خارجية سيشكل إفصاحًا غير مصرح به ويخلق مسار بيانات خارج سيطرة الحكومة، مما يعقد المتطلبات القانونية لعملية قانون حرية المعلومات (FOIA).
عمل مدفوع عن بُعد · الذكاء الاصطناعي للحكومة والمدن الذكية
وظائف ذكاء اصطناعي مدفوعة عن بُعد: الذكاء الاصطناعي للحكومة والمدن الذكية
تدفع شركات الذكاء الاصطناعي للخبراء بالساعة لاختبار الذكاء الاصطناعي وتحسينه. عن بُعد وبمرونة. هذه الوظائف متاحة الآن.
1,531 وظيفة متاحة · تم التحديث اليوم
استلم وظائف جديدة مثل هذه بالبريد
رسالة قصيرة كل صباح بالوظائف الجديدة المتاحة في بلدك. مجانًا. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.
إلى أين بعد ذلك
ثلاثة مسارات، مختارة بناءً على ما قرأته للتو.
المصادر (46)
- AI Governance in the Public Sector. (2026, August 7). *Vertex AI Search Results*.
- Mamdani Is Shutting Down NYC’s Disastrous AI Chatbot – Reddit. (2026, February 2). *Vertex AI Search Results*.
- Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile – NIST Technical Series Publications. (2024, July 25). *NIST*.
- Mamdani Shuts Down NYC’s Disastrous AI Chatbot – Futurism. (2026, February 2). *Futurism*.
- NIST Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile – Digital Government Hub. (n.d.). *Digital Government Hub*.
- How does the Generative AI Profile (NIST AI 600-1) relate to the base framework? (2026, July 17). *Deel*.
- Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile | NIST. (2024, July 26). *NIST*.
- Understanding the NIST AI RMF: What It Is and How to Put It Into Practice – Secureframe. (2024, May 21). *Secureframe*.
- OMB Issues Revised Policies on AI Use and Procurement by Federal Agencies. (2025, April 23). *Foley Hoag*.
- Kickstarting AI in the Federal Government: OMB’s Policy to Implement Executive Order 14179. (2025, April 15). *Morrison Foerster*.
- Trump Administration Revamps Guidance on Federal Use and Procurement of AI. (2025, April 8). *Covington & Burling LLP*.
- OMB Issues Memorandum on Accelerating Federal Use of AI through Innovation, Governance, and Public Trust. (2025, April 3). *Akin Gump*.
- NYC’s First AI Chatbot Keeps Getting Important Things Wrong. (2024, April 5). *Entrepreneur*.
- OMB Issues Memoranda on Use and Acquisition of AI by Federal Agencies, Part 2: What It Means for Government Contractors. (2025, May 5). *PilieroMazza PLLC*.
- Is ChatGPT Private? A Lawyer’s Guide to Securing Confidential Client Data. (2026, September 1). *Spellbook*.
- OMB M-25-21 Accelerating Federal Use of AI through Innovation, Governance, and Public Trust. (2025, April 3). *Digital Government Hub*.
- OpenAI’s ChatGPT Privacy Policy Update: What It Means for Users, Ads, – AVA. (2026, May 6). *AVA*.
- ChatGPT Limits After Unlimited Text (Sept 2026) | ChatGPTLimit. (2026, September 1). *ChatGPTLimit*.
- Federal Agencies Roll Out AI Strategy Plans: Takeaways for Government Contractors. (2025, December 5). *Crowell & Moring LLP*.
- New York City’s official AI chatbot is hallucinating incorrect legal advice. (2024, March 29). *Reddit*.
- Gemini Notebook is ditching its simple daily limits for a more complicated model. (2026, August 29). *Android Police*.
- Is ChatGPT FedRAMP Approved? (2026, August 26). *Interweave Technologies*.
- ChatGPT and Confidentiality: How Safe is Your Data? (2025, April 11). *ramsac*.
- ChatGPT Privacy: What Data It Collects & How to Stay Safe. (n.d.). *Anonyome Labs*.
- ChatGPT Pricing 2026: Subscription Plans, Plus, Pro & Business Cost. (2026, August 22). *Suprmind*.
- How to Use ChatGPT Like a Pro: Plans, Prompts, and Features | AI Weekly. (2026, September 1). *AI Weekly*.
- Is Google Gemini Free? Free Plan Explained (2026). (2026, August 21). *Fello AI*.
- Is ChatGPT safe? The complete 2026 security & privacy guide. (2025, December 18). *ESET*.
- ChatGPT Drops Text Chat Limits for Everyone. (2026, August 6). *Briefs Finance*.
- Gemini Free Tier Rate Limits 2026. (2026). *Facebook Post*.
- GAO-25-107933, ARTIFICIAL INTELLIGENCE: Federal Efforts Guided by Requirements and Advisory Groups. (2025, September 9). *GAO*.
- Mamdani to kill the NYC AI chatbot we caught telling businesses to break the law. (2026, January 30). *The Markup*.
- Gemini API Free Tier Rate Limits: Complete Guide for 2026. (2026, January 27). *Vertex AI Search Result*.
- AI API Free Tiers 2026: What You Get, What You Don’t, and When You’ll Pay. (2026, September 1). *PE Collective*.
- NYC MyCity Chatbot Gives Dangerous, Illegal Advice to Businesses. (n.d.). *OECD.AI*.
- ChatGPT Pricing 2026: Free vs Go vs Plus vs Pro. (2026, September 3). *CometAPI*.
- AI Regulation in the United States: Current Laws and Policies. (2026, May 11). *Vertex AI Search Result*.
- Trump Administration Unveils New AI Policy, Reverses Biden’s Regulatory Framework. (2025, January 23). *JD Supra*.
- The Changing Landscape of AI: Federal Guidance for Employers Reverses Course With New Administration. (2025, January 31). *K&L Gates*.
- OpenAI Status. (2026). *OpenAI*.
- OpenAI FedRAMP Status. (2026, September 2). *StatusGator*.
- ChatGPT Enterprise FedRAMP. (2026, July 28). *Reddit*.
- OpenAI Zero Data Retention: Research Guide. (2026, August 25). *CASRAI*.
- Matt Fraser still wants to expand MyCity and AI chatbot. (2025, March 19). *City & State New York*.
- How Eric Adams’s MyCity Portal Became a $100 Million Question Mark. (2025, March 19). *New York Focus*.
- New York considers bill that would ban chatbots from giving legal, medical advice. (2026, March 6). *Reddit*.
شاهد Zekai أولاً في جوجل
موجز الذكاء الاصطناعي الأسبوعي لمهنتك
بريد واحد أسبوعيًا: تغييرات الذكاء الاصطناعي التي تمسّ مهنتك فعلًا — أدوات وعروض وما يجب فعله.

