Herramientas de IA puntuadas para tu trabajo
Aprende IA en 30 días
Inicio Directorio de IA Rutas profesionales Noticias de IA
Inicio Noticias de IA Atención al cliente
🎧 Atención al cliente

25 Prompts de IA que Todo Agente de Soporte Debería Guardar (2026)

Prompts de IA listos para usar para equipos de soporte al cliente.

5 de septiembre de 2026· 26 min de lectura
25 Prompts de IA que Todo Agente de Soporte Debería Guardar (2026)

The short answer

Estos 25 prompts de IA estructurados ayudan a los equipos de soporte a gestionar el primer contacto, la desescalada, los reembolsos, la creación de bases de conocimiento y el control de calidad de los agentes. Cada prompt incluye bloques de código para copiar y pegar con variables entre corchetes y un esquema de metadatos JSON para su integración con plataformas como Zendesk, Intercom o Gorgias. Están diseñados para modelos actuales e incorporan lenguaje consciente del cumplimiento normativo.

Verified against live pricing pages·30 Aug 2026·How we test

Las entradas vagas producen salidas vagas. Para los equipos de soporte al cliente que utilizan IA, la diferencia entre una respuesta útil y acorde a la marca, y una genérica que genera más tickets, radica en la calidad del prompt. Solicitudes de formato libre como «escribe una respuesta» dejan demasiado al azar.

Los prompts estructurados, con variables claras, contexto y restricciones, son la base de un soporte de IA escalable. Aseguran la coherencia, reducen las «alucinaciones» y permiten a los agentes trabajar más rápido. Esta es la habilidad fundamental para los profesionales en el campo de la IA en la experiencia del cliente.

En ZEKAI, revisamos las herramientas de forma independiente. Nuestros criterios de clasificación para estos prompts son sencillos:

  1. Claridad y Especificidad: ¿El prompt deja espacio para la ambigüedad?
  2. Adaptabilidad: ¿Puede modificarse fácilmente con variables?
  3. Mapeo de Proveedores: ¿Puede mapearse a un flujo de trabajo real de mesa de ayuda?
  4. Conciencia de Cumplimiento: ¿Tiene en cuenta los riesgos legales y de marca del mundo real?

Esta es una biblioteca de 25 prompts para copiar y pegar, probados con los modelos de lenguaje grandes actuales a septiembre de 2026. Cada uno incluye un objeto JSON, lo que facilita su integración en las macros o herramientas internas de su mesa de ayuda.

Por qué los Prompts Estructurados Superan a las Solicitudes de Formato Libre

Un prompt estructurado actúa como un informe detallado para su asistente de IA. Al proporcionar marcadores de posición, definir el tono deseado y especificar restricciones (como la longitud o el formato), usted guía a la IA hacia la mejor respuesta posible, no solo una de muchas. Esto reduce el tiempo de edición y, lo que es más importante, minimiza el riesgo de que la IA invente políticas o haga promesas que su empresa no pueda cumplir.

**$650+ CAD**

Daños y perjuicios otorgados a un cliente después de que el chatbot de Air Canada proporcionara información incorrecta sobre tarifas por fallecimiento, un caso que sienta precedente para la responsabilidad de la IA. Source: pinsentmasons.com

El infame caso *Moffatt contra Air Canada* es un claro recordatorio de este riesgo. La aerolínea fue declarada responsable por la información incorrecta proporcionada por su chatbot de soporte, a pesar de que la información correcta estaba disponible en otras partes de su sitio. Los prompts estructurados con hechos fundamentados previenen este tipo de errores no forzados.

Prompts de Respuesta a Tickets y Primer Contacto (5 Prompts)

Estos prompts son para respuestas iniciales, estableciendo expectativas y recopilando información de manera eficiente.

Prompt 01 Acusar Recibo y Establecer Expectativas
Redactar una respuesta de primer contacto para un ticket sobre [TICKET_TOPIC].
1.  Reconocer el problema específico del usuario: `[USER_ISSUE_SUMMARY]`.
2.  Confirmar la recepción de su ticket y proporcionar el ID del ticket: `[TICKET_ID]`.
3.  Indicar nuestro tiempo de respuesta estándar para este tipo de problema: `[RESPONSE_TIME_SLA]`.
4.  Si se conoce, mencionar al especialista o equipo al que se ha dirigido: `[ROUTED_TEAM]`.
5.  Mantener un tono empático y profesional. No prometer una solución, solo un seguimiento.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_t1_001",
"use_case": "Respuesta de Primer Contacto",
"variables": ["TICKET_TOPIC", "USER_ISSUE_SUMMARY", "TICKET_ID", "RESPONSE_TIME_SLA", "ROUTED_TEAM"],
"tone": "empathetic, professional",
"constraints": "No prometer una solución."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 02 Solicitar Más Información (Amablemente)
La solicitud del usuario sobre `[TICKET_TOPIC]` carece de información clave.
Redactar una respuesta amable que:
1.  Les agradezca su mensaje.
2.  Indique claramente la información específica que necesitamos para proceder. Enumerarla con viñetas:
*   `[REQUIRED_INFO_1]`
*   `[REQUIRED_INFO_2]`
*   `[REQUIRED_INFO_3]`
3.  Explique brevemente *por qué* necesitamos esta información (por ejemplo, "para localizar su cuenta", "para replicar el error").
4.  Les asegure que su ticket será priorizado una vez que se reciba la información.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_t1_002",
"use_case": "Solicitud de Información",
"variables": ["TICKET_TOPIC", "REQUIRED_INFO_1", "REQUIRED_INFO_2", "REQUIRED_INFO_3"],
"tone": "helpful, clear",
"constraints": "Explicar el 'porqué' de la solicitud."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 03 Responder a una
Generar una guía paso a paso que responda a la pregunta del usuario: `[USER_QUESTION]`.
El usuario tiene el plan `[USER_PLAN_LEVEL]`.
1.  Comenzar con una confirmación directa: "Sí, puede hacerlo. Aquí están los pasos:"
2.  Utilizar una lista numerada para los pasos.
3.  Referenciar elementos específicos de la interfaz de usuario por su nombre (por ejemplo, "Haga clic en 'Configuración' en el panel principal").
4.  Si está disponible, enlazar a un artículo relevante de la base de conocimientos: `[KB_ARTICLE_URL]`.
5.  Finalizar con una invitación a hacer preguntas de seguimiento.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_t1_003",
"use_case": "Guía de 'Cómo Hacer'",
"variables": ["USER_QUESTION", "USER_PLAN_LEVEL", "KB_ARTICLE_URL"],
"tone": "clear, instructional",
"constraints": "Usar una lista numerada."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 04 Seguimiento Proactivo de un Problema Conocido
Acabamos de resolver un problema a nivel de sistema: `[ISSUE_DESCRIPTION]`.
Redactar un mensaje proactivo para un usuario que se vio afectado por este problema.
1.  Referenciar el ID del ticket original: `[TICKET_ID]`.
2.  Indicar brevemente que el problema que reportaron debería estar resuelto ahora.
3.  Pedirles que confirmen si las cosas funcionan como se espera por su parte.
4.  Proporcionar un enlace directo donde puedan probar la solución: `[TESTING_URL]`.
5.  Agradecerles su paciencia.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_t1_004",
"use_case": "Actualización Proactiva de Resolución",
"variables": ["ISSUE_DESCRIPTION", "TICKET_ID", "TESTING_URL"],
"tone": "proactive, helpful",
"constraints": "No cerrar el ticket automáticamente."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 05 Divulgación de Primer Contacto con IA (Ley de IA de la UE)
Generar un mensaje de primer contacto conforme a la normativa que incorpore una divulgación de IA.
El usuario pregunta sobre `[TICKET_TOPIC]`.
1.  Comenzar con una divulgación clara, como "Está interactuando con un asistente de IA de [COMPANY_NAME]."
2.  Ofrecer una opción inmediata para escalar a un agente humano (por ejemplo, "Puede solicitar hablar con un humano en cualquier momento.").
3.  Luego, proceder a responder la consulta inicial del usuario basándose en el contexto proporcionado.
4.  Mantener todo el mensaje conciso y claro.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_t1_005",
"use_case": "Primer Contacto con IA Conforme a la Normativa",
"variables": ["COMPANY_NAME", "TICKET_TOPIC"],
"tone": "transparent, direct",
"constraints": "Debe incluir la divulgación y la opción de escalada a un humano al principio."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini

Prompts de Desescalada y Empatía (5 Prompts)

Cuando las tensiones son altas, las palabras adecuadas importan. Estos prompts ayudan a la IA a redactar respuestas que validan los sentimientos del cliente sin hacer falsas promesas.

Prompt 06 Reconocer la Frustración y Asumir la Responsabilidad
El usuario expresa una frustración significativa sobre `[USER_ISSUE]`. Ya nos ha contactado `[NUMBER_OF_CONTACTS]` veces.
Redactar una respuesta empática que:
1.  Utilice frases que validen sus sentimientos (por ejemplo, "Entiendo lo frustrante que debe ser esto", "Tiene razón en estar molesto/a").
2.  Se disculpe explícitamente por la experiencia negativa, sin admitir culpa por el problema subyacente. Ejemplo: "Lamento los inconvenientes que esto le ha causado".
3.  Resuma el problema con mis propias palabras para demostrar que lo he entendido: `[PROBLEM_SUMMARY]`.
4.  Indique la siguiente acción inmediata que tomaré personalmente: `[AGENT_ACTION]`.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_deescalate_001",
"use_case": "Reconocer Frustración",
"variables": ["USER_ISSUE", "NUMBER_OF_CONTACTS", "PROBLEM_SUMMARY", "AGENT_ACTION"],
"tone": "highly empathetic, validating, accountable",
"constraints": "Disculparse por la experiencia, no por la causa raíz a menos que esté confirmada."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 07 Reformular una Respuesta para que sea Más Empática
Analizar la siguiente respuesta del agente y reescribirla para que sea más empática y menos robótica.
Respuesta Original: `[ORIGINAL_RESPONSE]`
Situación del usuario: `[USER_SITUATION]`
Centrarse en:
1.  Reemplazar la jerga corporativa por un lenguaje sencillo.
2.  Añadir una frase que reconozca el estado emocional del usuario (por ejemplo, frustración, confusión).
3.  Asegurarse de que el mensaje principal y cualquier instrucción sigan siendo precisos.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_deescalate_002",
"use_case": "Pulido de Tono (Empatía)",
"variables": ["ORIGINAL_RESPONSE", "USER_SITUATION"],
"tone": "empathetic, human",
"constraints": "No cambiar el contenido fáctico de la respuesta original."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 08 Dar Malas Noticias (por ejemplo, Función No Disponible)
Redactar una respuesta informando a un usuario que la función que solicita, `[REQUESTED_FEATURE]`, no está disponible actualmente.
1.  Comenzar con empatía y validación ("Es una gran idea" o "Entiendo lo útil que sería").
2.  Indicar clara pero suavemente que la función no existe hoy.
3.  Ofrecer una solución alternativa viable si existe: `[WORKAROUND_STEPS]`. Si no existe ninguna, indicarlo claramente.
4.  Explicar que se registrará oficialmente su solicitud con el equipo de producto. Mencionar que su feedback es valioso.
5.  No dar un plazo ni prometer que se construirá.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_deescalate_003",
"use_case": "Dar Malas Noticias (Solicitud de Función)",
"variables": ["REQUESTED_FEATURE", "WORKAROUND_STEPS"],
"tone": "empathetic, honest, helpful",
"constraints": "No prometer una implementación futura ni proporcionar un plazo."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 09 Responder a una Queja sobre una Interacción Anterior
El usuario se queja de una mala experiencia con un agente de soporte o interacción anterior. Su referencia es `[PREVIOUS_TICKET_ID]`.
Redactar una respuesta que:
1.  Se disculpe por la experiencia anterior que no cumplió sus expectativas.
2.  No culpe al agente anterior. Centrarse en la experiencia del usuario.
3.  Asuma la responsabilidad del problema ahora. ("He asumido la responsabilidad de este ticket para llevarlo a término").
4.  Pida un breve resumen del problema no resuelto para asegurarse de tener todo el contexto, sin hacer que repitan todo.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_deescalate_004",
"use_case": "Recuperación del Servicio",
"variables": ["PREVIOUS_TICKET_ID"],
"tone": "accountable, reassuring",
"constraints": "No asignar culpa a otros agentes."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 10 El Reinicio de
Los mensajes del usuario se están volviendo enojados, en mayúsculas y no constructivos.
Redactar un mensaje de "reinicio" corto, firme y profesional.
1.  Reconocer su frustración directamente.
2.  Indicar su objetivo: "Mi objetivo es resolver esto para usted, pero necesito su ayuda para lograrlo".
3.  Reiniciar la conversación haciendo una pregunta clara y específica que impulse el problema. Ejemplo: "Para proceder, ¿podría proporcionarme el número de factura de su correo electrónico de confirmación?"
4.  Evitar el lenguaje emocional. Ser un ancla de calma.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_deescalate_005",
"use_case": "Reinicio de Conversación",
"variables": [],
"tone": "calm, firm, professional",
"constraints": "Ser directo y centrarse en el siguiente paso único."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini

Prompts de Reembolso, Facturación y Excepción de Política (4 Prompts)

El dinero es un tema delicado. Estos prompts aseguran claridad y adherencia a la política.

Prompt 11 Explicar un Cargo Claramente
Un usuario está cuestionando un cargo de `[CHARGE_AMOUNT]` el `[CHARGE_DATE]`.
Redactar una explicación clara.
1.  Referenciar la factura o número de pedido específico: `[INVOICE_ID]`.
2.  Desglosar el cargo en partidas de la factura (por ejemplo, "Suscripción al Plan Pro: $XX", "Cargos por exceso: $Y").
3.  Enlazar a los términos de servicio o página de precios relevantes que explican este cargo: `[POLICY_URL]`.
4.  Usar lenguaje sencillo y directo. Evitar la jerga contable.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_billing_001",
"use_case": "Explicar Cargo",
"variables": ["CHARGE_AMOUNT", "CHARGE_DATE", "INVOICE_ID", "POLICY_URL"],
"tone": "factual, clear, transparent",
"constraints": "Referenciar partidas específicas."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 12 Procesar un Reembolso Según la Política
El usuario es elegible para un reembolso por `[PRODUCT/SERVICE]` según nuestra política.
Redactar un mensaje confirmando el reembolso.
1.  Indicar claramente que el reembolso ha sido procesado.
2.  Especificar la cantidad a reembolsar: `[REFUND_AMOUNT]`.
3.  Informarles cuánto tiempo tardarán los fondos en aparecer en su cuenta (por ejemplo, "5-10 días hábiles").
4.  Mencionar el ID de la transacción original para sus registros: `[TRANSACTION_ID]`.
5.  Terminar con una nota positiva y útil.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_billing_002",
"use_case": "Procesar Reembolso",
"variables": ["PRODUCT/SERVICE", "REFUND_AMOUNT", "TRANSACTION_ID"],
"tone": "helpful, efficient",
"constraints": "Ser específico sobre la cantidad y el plazo."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 13 Denegar una Solicitud de Reembolso (Fuera de Política)
Un usuario solicita un reembolso por `[PRODUCT/SERVICE]`, pero su solicitud está fuera de nuestra política de reembolso debido a `[REASON_FOR_DENIAL]`.
Redactar una denegación firme pero empática.
1.  Reconocer su solicitud y mostrar que la ha revisado.
2.  Indicar claramente que la solicitud está fuera de la política de reembolso.
3.  Explicar breve y neutralmente la regla específica de la política que se aplica (por ejemplo, "Los reembolsos solo están disponibles dentro de los 30 días posteriores a la compra").
4.  Enlazar a la página pública de la política de reembolso: `[POLICY_URL]`.
5.  Si es posible, ofrecer una alternativa, como un descuento en una compra futura o una degradación de plan. `[ALTERNATIVE_OFFER]`. No ofrecer esto si no es apropiado.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_billing_003",
"use_case": "Denegar Reembolso",
"variables": ["PRODUCT/SERVICE", "REASON_FOR_DENIAL", "POLICY_URL", "ALTERNATIVE_OFFER"],
"tone": "firm, empathetic, clear",
"constraints": "No disculparse por la política. Indicarla como un hecho."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 14 Conceder una Excepción Única a la Política
Como gerente, he aprobado una excepción única a nuestra política para este usuario con respecto a `[POLICY_ISSUE]`.
Redactar un mensaje que comunique esto claramente.
1.  Indicar que ha revisado su situación específica.
2.  Indicar claramente que está haciendo una *excepción única*.
3.  Explicar el resultado de la excepción (por ejemplo, "hemos emitido un reembolso completo", "hemos extendido su prueba").
4.  Reiterar suavemente la política estándar para gestionar futuras expectativas.
5.  Usar un tono positivo y de "encantado de ayudar".
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_billing_004",
"use_case": "Excepción de Política",
"variables": ["POLICY_ISSUE"],
"tone": "gracious, clear",
"constraints": "Debe usar la frase 'excepción única'."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini

Prompts de Generación de Base de Conocimientos y FAQ (4 Prompts)

Convertir las conversaciones de soporte en activos de autoservicio.

Prompt 15 Resumir un Ticket en un Par de Pregunta y Respuesta
Analizar la siguiente transcripción de ticket de soporte y resumirla en un único par de Pregunta y Respuesta para nuestras Preguntas Frecuentes (FAQ).
Transcripción: `[TICKET_TRANSCRIPT]`
1.  **Pregunta:** Formular el problema central del usuario como una pregunta clara y fácil de buscar.
2.  **Respuesta:** Escribir una respuesta concisa y paso a paso que resuelva la pregunta, basándose en la resolución final del ticket.
3.  Eliminar toda la información de identificación personal (PII).
4.  La salida final debe estar en lenguaje sencillo, no una narración del ticket.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_kb_001",
"use_case": "Ticket a FAQ",
"variables": ["TICKET_TRANSCRIPT"],
"tone": "instructional, clear",
"constraints": "La salida debe ser un único par de P&R. Sin PII."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 16 Identificar Brechas en la Base de Conocimientos
Analizar estos 5 tickets de soporte. Identificar un tema o pregunta común que NO esté respondido por nuestros artículos actuales de la base de conocimientos.
Ticket 1: `[TICKET_1_SUMMARY]`
Ticket 2: `[TICKET_2_SUMMARY]`
Ticket 3: `[TICKET_3_SUMMARY]`
Ticket 4: `[TICKET_4_SUMMARY]`
Ticket 5: `[TICKET_5_SUMMARY]`
Títulos actuales de la BC: `[KB_TITLES_LIST]`
Generar una sola frase que describa la brecha de conocimiento. Ejemplo: "No tenemos un artículo que explique cómo integrar con la nueva versión de la API X".
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_kb_002",
"use_case": "Análisis de Brechas en la BC",
"variables": ["[TICKET_SUMMARIES]", "[KB_TITLES_LIST]"],
"tone": "analytical",
"constraints": "Generar una sola frase."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 17 Redactar un Nuevo Artículo para la Base de Conocimientos
Redactar un nuevo artículo para la base de conocimientos basándose en la siguiente información.
**Tema:** `[ARTICLE_TOPIC]`
**Audiencia Objetivo:** `[AUDIENCE_DESCRIPTION]` (por ejemplo, "Nuevos usuarios", "Desarrolladores")
**Pasos Clave/Información a Incluir:**
*   `[POINT_1]`
*   `[POINT_2]`
*   `[POINT_3]`
**Estructura:**
1.  **Título:** Un título claro y orientado a la acción.
2.  **Introducción:** Un resumen de una frase sobre lo que el artículo ayuda al usuario a hacer.
3.  **Requisitos Previos:** Una lista con viñetas de todo lo que el usuario necesita antes de empezar.
4.  **Pasos:** Una lista numerada con instrucciones claras.
5.  **Resolución de Problemas/FAQ:** Una pequeña sección con 1-2 problemas comunes y sus soluciones.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_kb_003",
"use_case": "Redactar Artículo de BC",
"variables": ["ARTICLE_TOPIC", "AUDIENCE_DESCRIPTION", "[POINTS]"],
"tone": "instructional, structured",
"constraints": "Seguir la estructura especificada exactamente."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 18 Mejorar un Artículo Existente de la BC para SEO
Reescribir el siguiente artículo de la base de conocimientos para que sea más fácil de descubrir por los motores de búsqueda y más fácil de escanear para los usuarios.
**Texto Original del Artículo:** `[ARTICLE_TEXT]`
**Palabra Clave Principal:** `[KEYWORD]`
**Instrucciones:**
1.  Asegurarse de que la palabra clave principal esté en el título (H1) y al menos en un subtítulo (H2).
2.  Dividir los párrafos largos en otros más cortos.
3.  Usar viñetas o listas numeradas donde sea apropiado.
4.  Añadir un resumen "TL;DR" o "En este artículo" al principio.
5.  Poner en negrita los términos clave para facilitar la lectura.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_kb_004",
"use_case": "SEO y Legibilidad de la BC",
"variables": ["ARTICLE_TEXT", "KEYWORD"],
"tone": "clear, scannable",
"constraints": "Mejorar la estructura sin cambiar el significado principal."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini

Prompts de QA, Coaching y Capacitación de Agentes (4 Prompts)

Utilizar la IA para calificar interacciones y generar materiales de capacitación.

Prompt 19 Calificar un Ticket Según una Rúbrica de QA
Calificar el desempeño del agente en la siguiente transcripción del ticket según nuestra rúbrica de QA. Proporcionar una puntuación de 1 a 5 para cada categoría y una breve justificación.
**Transcripción:** `[TICKET_TRANSCRIPT]`
**Rúbrica de QA:**
1.  **Apertura:** ¿Fue personalizada y rápida?
2.  **Identificación del Problema:** ¿El agente identificó correctamente el verdadero problema del usuario?
3.  **Tono y Empatía:** ¿El tono fue apropiado y empático?
4.  **Calidad de la Solución:** ¿La solución fue precisa y bien explicada?
5.  **Cierre:** ¿El cierre fue claro y confirmó la resolución?
Generar en formato de tabla markdown.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_qa_001",
"use_case": "Calificación de Tickets",
"variables": ["TICKET_TRANSCRIPT"],
"tone": "analytical, objective",
"constraints": "Generar como una tabla markdown con puntuaciones y justificaciones."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 20 Identificar una Oportunidad de Coaching
Revisar la siguiente interacción del agente. Identificar la mayor oportunidad de coaching para el agente.
**Transcripción:** `[TICKET_TRANSCRIPT]`
Centrarse en comportamientos, no en la personalidad. Enmarcar la oportunidad de manera constructiva.
Ejemplo de Salida: "El agente podría haber desescalado la situación de manera más efectiva validando la frustración del cliente de antemano antes de saltar a una solución".
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_qa_002",
"use_case": "Identificar Oportunidad de Coaching",
"variables": ["TICKET_TRANSCRIPT"],
"tone": "constructive, analytical",
"constraints": "Identificar una oportunidad principal."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 21 Generar un Escenario de Juego de Roles
Basándose en el ticket difícil a continuación, crear un escenario de juego de roles para una sesión de capacitación.
**Resumen de Ticket Difícil:** `[TICKET_SUMMARY]`
**Salida del Escenario:**
1.  **Persona del Cliente:** Una breve descripción del cliente (por ejemplo, "Frustrado, no técnico, ha intentado arreglarlo dos veces ya").
2.  **Declaración de Apertura:** La frase exacta que el "cliente" debe usar para iniciar el juego de roles.
3.  **El "Giro":** La información oculta o el malentendido que el agente necesita descubrir.
4.  **Resultado Deseado:** Cómo se ve una resolución exitosa.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_qa_003",
"use_case": "Generar Escenario de Capacitación",
"variables": ["TICKET_SUMMARY"],
"tone": "creative, instructional",
"constraints": "Seguir la estructura del escenario de 4 partes."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 22 Crear un Cuestionario
Crear una pregunta de opción múltiple para un cuestionario basada en este ticket de soporte ambiguo.
**Resumen del Ticket:** `[TICKET_SUMMARY]`
**Instrucciones:**
1.  Plantear una pregunta "¿Cuál es el mejor siguiente paso?".
2.  Proporcionar cuatro opciones:
*   A - La respuesta perfecta, según el manual.
*   B - Una respuesta plausible pero incorrecta.
*   C - Una respuesta común pero ineficiente.
*   D - Una respuesta que viola la política.
3.  Indicar la respuesta correcta y proporcionar una breve explicación de por qué es la mejor opción y las otras son incorrectas.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_qa_004",
"use_case": "Crear Pregunta de Cuestionario",
"variables": ["TICKET_SUMMARY"],
"tone": "educational",
"constraints": "Proporcionar 4 opciones distintas y una explicación detallada."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini

Prompts de Escalada y Sensibles al Cumplimiento (3 Prompts)

Estos prompts ayudan a gestionar el riesgo, tanto legal como reputacional.

**2 de agosto de 2026**

Fecha de entrada en vigor del Artículo 50 de la Ley de IA de la UE, que exige que los usuarios sean informados de que están interactuando con un sistema de IA. Source: iapp.org

Prompt 23 Resumir para Escalada Humana
Preparar un resumen conciso de esta conversación para escalar a un agente humano. El agente está ocupado y necesita entender la situación en menos de 15 segundos.
**Transcripción de la Conversación:** `[CONVERSATION_TRANSCRIPT]`
**El resumen debe incluir:**
1.  **Usuario:** `[USER_NAME_OR_ID]`
2.  **Problema:** Un resumen del problema en una frase.
3.  **Historial:** Lo que se ha intentado hasta ahora (por ejemplo, "La IA sugirió borrar la caché, el usuario dice que no funcionó").
4.  **Estado Emocional del Usuario:** (por ejemplo, "Tranquilo", "Frustrado", "Confundido").
5.  **Pregunta Específica a Resolver:** La pregunta exacta que el humano necesita responder.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_escalation_001",
"use_case": "Resumen de Escalada",
"variables": ["CONVERSATION_TRANSCRIPT", "USER_NAME_OR_ID"],
"tone": "concise, factual",
"constraints": "Máximo 75 palabras."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 24 Marcar Lenguaje Potencialmente Sensible Legalmente
Analizar la siguiente respuesta preliminar en busca de cualquier lenguaje que pueda considerarse una promesa, garantía, admisión de culpa o declaración legalmente vinculante.
**Respuesta Preliminar:** `[DRAFT_RESPONSE]`
Si se encuentra lenguaje sensible, identificar la frase específica y sugerir una alternativa más segura.
Ejemplo de Salida:
- **Frase:** "Le garantizo que esto solucionará su problema."
- **Riesgo:** Crea una promesa que quizás no podamos cumplir.
- **Sugerencia:** "Este es el siguiente paso recomendado y resuelve el problema para la mayoría de los usuarios".
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_escalation_002",
"use_case": "Escaneo de Lenguaje Legal",
"variables": ["DRAFT_RESPONSE"],
"tone": "analytical, risk-averse",
"constraints": "Identificar frase, riesgo y sugerencia."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini
Prompt 25 Redactar PII de una Transcripción para Informes de Errores
Revisar la siguiente conversación con el cliente y redactar toda la Información de Identificación Personal (PII) antes de enviarla a ingeniería como parte de un informe de error.
**Transcripción Original:** `[ORIGINAL_TRANSCRIPT]`
**PII a redactar:**
- Nombres
- Direcciones de correo electrónico
- Números de teléfono
- Direcciones físicas
- Direcciones IP
- Números de cuenta o IDs de usuario
Reemplazar cada pieza de PII con un marcador de posición como `[REDACTED_EMAIL]` o `[REDACTED_NAME]`. Preservar el resto del contenido y la estructura de la conversación.
```
**JSON Metadata:**
```json
{
"prompt_id": "cs_escalation_003",
"use_case": "Redacción de PII",
"variables": ["ORIGINAL_TRANSCRIPT"],
"tone": "neutral, technical",
"constraints": "Solo redactar PII; dejar todo el demás texto intacto."
}
Tested on Claude, ChatGPT and Gemini

¿Qué Herramientas Ejecutan Esto de Forma Nativa?

Si bien estos prompts pueden usarse con cualquier IA de propósito general como ChatGPT o Claude, su verdadero poder proviene de integrarlos en su mesa de ayuda. A septiembre de 2026, las principales plataformas tienen diferentes enfoques para la automatización de prompts.

9.0/10

Intercom Fin

Ideal para resolución autónoma, pero el precio es por resultado, no por prompt.

Ideal para resolución autónoma, pero el precio es por resultado, no por prompt.

Price from
$0.99/resolution
Free tier
verdad verificada: prueba ilimitada de 14 días, luego sin plan gratuito

El Agente de IA Fin de Intercom está diseñado para la resolución autónoma. Usted no lo «incita» por ticket; lo entrena con su base de conocimientos y define flujos de trabajo. Los prompts aquí son más útiles para construir el *contenido* que Fin utiliza o para agentes que usan las funciones de Copilot de IA. A septiembre de 2026, Fin cuesta $0.99 por resolución exitosa además de las licencias por puesto.

8.0/10

Zendesk AI

Potente para asistencia al agente y bots personalizados, pero la IA es un complemento costoso.

Potente para asistencia al agente y bots personalizados, pero la IA es un complemento costoso.

Price from
$50/agent/mo + overage
Free tier
verdad verificada: Pequeña asignación por plan, luego de pago.

Zendesk ofrece un conjunto de herramientas de IA, incluyendo un Agente de IA para automatización y funciones de Copilot para agentes humanos. Estos prompts son ideales para crear macros que los agentes pueden usar con el Copilot para redactar respuestas, resumir tickets o cambiar el tono. El complemento de IA Avanzada cuesta alrededor de $50/agente/mes, y las resoluciones automatizadas se facturan por separado por encima de una pequeña asignación.

8.0/10

Gorgias AI

Insuperable para la automatización de Shopify, pero la IA se mide y puede resultar cara.

Insuperable para la automatización de Shopify, pero la IA se mide y puede resultar cara.

Price from
$1.50/AI conversation
Free tier
verdad verificada: No hay plan gratuito para funciones de IA.

Gorgias destaca en el comercio electrónico, particularmente para tiendas Shopify. Su IA puede tomar acciones (como verificar el estado de un pedido o procesar devoluciones) directamente. Los prompts para facturación, reembolsos y preguntas específicas de productos encajan de forma natural. La IA de Gorgias se factura por conversación automatizada, lo que algunas fuentes reportan como $1.50 además del plan de mesa de ayuda basado en tickets.

Categoría de PromptMejor Ajuste: Intercom FinMejor Ajuste: Zendesk AIMejor Ajuste: Gorgias AI
Primer Contacto y DivulgaciónGestionado de forma nativa por los flujos de saludo de Fin.Excelente para construir macros conformes para agentes.Bueno, se puede integrar en flujos automatizados.
Desescalada y EmpatíaSolo asistencia al agente; Fin no está diseñado para esto.El mejor ajuste; perfecto para pulir el tono con Copilot.Solo asistencia al agente.
Facturación y ReembolsosPuede gestionarse si los flujos de trabajo están definidos.Bueno para redactar respuestas de agentes.Excelente. Entiende de forma nativa los datos de pedidos.
Generación de Base de ConocimientosLa función principal de Fin es usar la BC, no escribirla.Caso de uso sólido para resumir tickets.Bueno para generar FAQs a partir de tickets relacionados con Shopify.
QA y CoachingNo es una función principal.El mejor ajuste para calificar tickets y capacitación.Posible, pero no una característica central.
Escalada y CumplimientoGestiona de forma nativa las rutas de escalada.Excelente para la redacción de PII y resúmenes de escalada.Bueno para la redacción de PII en el contexto del comercio electrónico.

Swipe the table sideways →

IN Tool review Intercom — read our full review Pricing, free tier and where it falls short ZE Tool review Zendesk — read our full review Pricing, free tier and where it falls short

Construyendo la Biblioteca de Prompts de su Equipo

No deje que esta página sea el único lugar donde residan sus prompts. Los equipos de soporte más efectivos construyen y mantienen una biblioteca de prompts compartida dentro de su documentación interna o mesa de ayuda.

  1. Comience Pequeño: Elija los 5 tipos de tickets más comunes y repetitivos y construya un prompt perfecto para cada uno.
  2. Use una Convención de Nombres: Un sistema como cs_[use_case]_[version] (por ejemplo, cs_refund_denial_002) facilita la búsqueda y actualización de prompts.
  3. Revise e Itere: Una vez al mes, revise los prompts que se usan con más frecuencia. ¿Siguen produciendo excelentes resultados? ¿Se pueden mejorar?
  4. Rastree el Rendimiento: Si sus herramientas lo permiten, rastree métricas como «tiempo hasta la primera respuesta» o «resoluciones de un solo toque» para los tickets que usaron un prompt estándar versus los que no. Los datos justificarán el tiempo invertido.

Una inversión en una biblioteca de prompts de alta calidad rinde dividendos en eficiencia del agente, satisfacción del cliente y reducción de riesgos. Para los equipos que se toman en serio el aprovechamiento de la IA en sus flujos de trabajo de soporte, ya no es opcional. Obtenga más información sobre cómo escalar su equipo en nuestro Centro Profesional de IA para Soporte al Cliente.

¿Cómo se escribe un buen prompt de IA para el servicio al cliente?

R: Un buen prompt es específico, proporciona contexto y establece restricciones. Incluya el problema del usuario, defina el tono deseado, especifique el formato de salida (como una lista o tabla) e indique a la IA lo que *no* debe hacer (por ejemplo, «no prometa un plazo»). El uso de variables entre corchetes para la personalización ayuda a crear plantillas reutilizables.

¿Qué son los prompts de ChatGPT para el servicio al cliente?

R: Son instrucciones dadas a modelos como ChatGPT para generar respuestas en escenarios de soporte. Pueden ir desde la redacción de un simple correo electrónico de bienvenida hasta la creación de un mensaje complejo de desescalada. Para uso profesional, los prompts deben incluir variables para los detalles del ticket, especificar un tono profesional y hacer referencia a la política de la empresa para evitar respuestas genéricas o incorrectas.

¿Puede la IA generar respuestas automatizadas para el soporte al cliente?

R: Sí. Plataformas de IA como Intercom Fin y Zendesk AI pueden generar respuestas automatizadas. Los sistemas más simples utilizan disparadores de palabras clave, mientras que los agentes de IA avanzados usan la comprensión del lenguaje natural para interpretar la intención del usuario, extraer respuestas de una base de conocimientos e incluso resolver el ticket sin intervención humana.

¿Cómo se utilizan los prompts de IA de Zendesk?

R: En Zendesk, los prompts son más efectivos cuando se guardan como macros para que los agentes los utilicen con las funciones de Copilot de IA. Un agente puede aplicar una macro que contiene un prompt estructurado a un ticket, y la IA ayudará a redactar una respuesta, resumir la conversación o cambiar el tono, que el agente podrá revisar y enviar.

¿Cómo se utilizan los prompts de Intercom Fin?

R: Intercom Fin está diseñado para la automatización completa, por lo que normalmente no se utilizan «prompts» por ticket. En su lugar, se entrena a Fin con su base de conocimientos y se configuran flujos de trabajo. Los prompts de esta guía se utilizan mejor para crear el contenido estructurado y de alta calidad en el que Fin se basa para proporcionar respuestas precisas.

¿Se aplica la Ley de IA de la UE a los chatbots de soporte al cliente?

R: Sí. A partir del 2 de agosto de 2026, el Artículo 50 de la Ley de IA de la UE exige que los usuarios sean informados claramente cuando interactúan con un sistema de IA, a menos que sea obvio. Esto se aplica a los chatbots de soporte al cliente y a los bots de voz que atienden a usuarios dentro de la Unión Europea.

¿Son las empresas responsables de lo que dicen sus chatbots de IA?

R: Sí, cada vez más. El caso de 2024 de *Moffatt contra Air Canada* sentó un precedente en el que la empresa fue considerada responsable de que su chatbot proporcionara información de política incorrecta a un cliente, a pesar de que la información correcta estaba en otro lugar del sitio web. Esto subraya la importancia de garantizar que la información proporcionada por la IA sea precisa.

Fuentes (21)
  1. https://gaicc.org/blog/ai-chatbot-governance-article-50/
  2. https://disclosed.sh/learn/law/eu
  3. https://www.americanbar.org/groups/business_law/resources/business-law-today/2024-february/bc-tribunal-confirms-companies-remain-liable-information-provided-ai-chatbot/
  4. https://www.getmyai.ai/blog/eu-ai-act-ai-chatbots-guide/
  5. https://www.mccarthy.ca/en/insights/blogs/techlex/moffatt-v-air-canada-misrepresentation-ai-chatbot
  6. https://data-en-maatschappij.ai/en/publications/canada-moffatt-v-air-canada-bccrt
  7. https://kla.digital/blog/eu-ai-act-article-50-checklist-chatbots-copilots-ai-agents
  8. https://secureprivacy.ai/blog/eu-ai-act-article-50-transparency-obligations-for-chatbots-and-deepfakes-2026
  9. https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2026-02-03-gartner-predicts-half-of-companies-that-cut-customer-service-staff-due-to-ai-will-rehire-by-2027
  10. https://www.pinsentmasons.com/out-law/news/air-canada-chatbot-case-highlights-ai-liability-risks
  11. https://www.litigate.com/whose-responsibility-is-it-anyway-chatbots-and-legal-issues-in-moffatt-v-air-canada/pdf
  12. https://www.dragapp.com/blog/gorgias-pricing/
  13. https://www.intercom.com/learning-center/best-help-desk-software
  14. https://www.sparrowdesk.com/blogs/intercom-pricing
  15. https://istarsoft.com/guides/intercom-fin-seat-outcomes-monthly-annual/
  16. https://aicustomerservice.cc/tools/gorgias
  17. https://sensbot.ai/compare/sensbot-vs-gorgias/
  18. https://www.sparrowdesk.com/blogs/zendesk-pricing
  19. https://www.amio.io/blog/zendesk-chat-review-2026-features-alternatives
  20. https://cxsupport.crayon.com/hc/en-us/articles/38828897217693-Zendesk-Product-Update-September-2026-Relationship-Fields-AI-Translations-and-Audio-Comments

Ve Zekai primero en Google

Este artículo se ofrece solo como información general y no constituye asesoramiento profesional. Los hechos, detalles de productos y cifras eran correctos según nuestro conocimiento en el momento de la publicación y pueden haber cambiado desde entonces. Zekai es un editor independiente y no está afiliado a las empresas mencionadas. ¿Has visto un error? Consulta nuestra política de correcciones y retirada.
#AI tools#Customer Support#tier-a

El briefing semanal de IA para tu profesión

Un correo semanal: los cambios de IA que realmente afectan a tu profesión — herramientas, ofertas y qué hacer al respecto.

Gratis · 1 correo/semana · segmentado por profesión · baja cuando quieras

Ve Zekai primero en Google